Der zweite von Karl-Heinz aufgeführte Beitrag aus der SZ ("Noch zwei Titel bis zu Katarina Witt") bringt es gut auf den Punkt:
"In der Weltspitze, das weiß Schott seit langem, wird sie jeden Sprungwettbewerb gegen die phänomenale, vierfach um die eigene Achse drehende, junge Garde aus Russland verlieren. "Das Niveau", sagt sie, "ist in den letzten Jahren brutal angestiegen". Ihre eigenen Ziele sind auf die Perfektion ihres individuellen Könnens ausgerichtet. Die Qualifikationsvorgabe für die Olympischen Spiele hatte sie schon vor der deutschen Meisterschaft nachgewiesen."
Und ich weiß zwar nicht wieviel Konkurrenz damals bei Witt in der Meister Klasse waren, aber für mich ist es einfach nicht der gleiche Sieg, wenn man von 5 den 1.-3.Platz erreicht oder von 20.
Gleiches gilt für mich auch für alle anderen Disziplinen.
Man hat eher das Gefühl, wer lange genug aushält hat Chance auf Medaillen, weil schlichtweg niemand da ist, gegen den man verlieren kann.
Schade.
Deswegen wäre jetzt im Vergleich interessant zu wissen, gegen welche Anzahl eben damals gelaufen wurde.
Den ersten link zu Facebook, kann ich nicht recht folgen oder stelle mich zu doof an. 
Unter was, welchen Artikel finde ich etwas zum Protest?
Die Überschrift: "Noch zwei Titel bis Katarina Witt" ist Yellow-Press-Tenor. Ich wusste nicht, ob ich staunen oder lachen. Selbst wenn sie es noch 10 mal wird, ist es ganz realistisch gesehen, sportlich absolut unbedeutend. Das ist als würde ein Läufer oder Läuferin aus Australien oder Mexiko mit den Landestiteln kokettieren. International ist das hinteres Mittelmaß. Das geht nicht gegen sie persönlich. Sie hat diese Überschrift sicher nicht kreiert. Aber dieser "Rekord" wäre eher was für das Guinness Buch.
Und ich weiß zwar nicht wieviel Konkurrenz damals bei Witt in der Meister Klasse waren, aber für mich ist es einfach nicht der gleiche Sieg, wenn man von 5 den 1.-3.Platz erreicht oder von 20.
Gleiches gilt für mich auch für alle anderen Disziplinen.
Man hat eher das Gefühl, wer lange genug aushält hat Chance auf Medaillen, weil schlichtweg niemand da ist, gegen den man verlieren kann.
Schade.
Deswegen wäre jetzt im Vergleich interessant zu wissen, gegen welche Anzahl eben damals gelaufen wurde.
Soviele LäuferInnen in der Meisterklasse gab es zu K.Witt-Zeiten auch nicht. Die Anzahl war schon mit dem vergleichbar, was wir heute sehen.
Wenn man 10 Jahre zurückgeht, stellt man fest, das es nur bei den Damen wesentlich mehr Teilnehmerinnen gab und das Nicole Schott schon damals federführend war.
Soviele LäuferInnen in der Meisterklasse gab es zu K.Witt-Zeiten auch nicht. Die Anzahl war schon mit dem vergleichbar, was wir heute sehen.
Danke, das war im Prinzip meine Frage. Man kann ja sonst schwer vergleichen.
Allerdings habe ich unter Wiki Folge des gefunden
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1994_Germ…g_Championships
Da gab es 18 Damen und nicht 5 und das finde ich schon etwas andereres. Da war es sicher auch noch etwas netter zu zu sehen.
1993 waren es sogar 23 Damen.
Schau an. Hätte ich nicht gedacht. Da war die Förderung vielleicht noch intakt und der Sport profitierte von der Menge der Sportler aus Ost und West. (Eine Theorie)
Eine Theorie, die stimmt. Aber genau damals wurden Fehler über Fehler gemacht, indem man die Erfolgstrainer*innen kaltgestellt hat und die Förderung stark beschnitten hat. Eltern, die damals ihre Jobs wegen der Einheit verloren haben, konnten ihren Kindern den Sport nicht mehr finanzieren.
Gegenbeispiel war damals der Biathonsport dessen Trainerauswahl noch jahrzehntelange Erfolge ermöglichte. Das ist nun auch Geschichte, leider.
Allerdings habe ich unter Wiki Folge des gefunden
Und dann noch Ronny Winkler.... Um 2 Ränge hat er an der EM die Olympiaqualifikation verpasst. Einzelfallentscheidung gabs auch keine... Als kurzer thinkback....
