Dort ist doch gar keine Diskussion vorgesehen?
Deshalb hier den Hinweis: Die italienische Nachrichtenagentur AGI bringt ein Zitat von Daniel Grassl: Er zeigt sich erstaunt über die Nachricht, er wisse von keiner verpassten Kontrolle und sei sich keiner Verfehlungen bewusst.
Du hast doch darauf geantwortet???
In dem von dir verlinkten Text steht auch mindestens dreimal der Hinweis, dass der NADO die drei verpassten Tests bekannt sind.
Du hast doch darauf geantwortet???
In dem von dir verlinkten Text steht auch mindestens dreimal der Hinweis, dass der NADO die drei verpassten Tests bekannt sind.
Ach so, ja klar, nur ich dachte erst, es handele sich hier um einen Aufruf, den Artikel unter dem Artikel selbst zu diskutieren anstatt hier. Hatte ich falsch verstanden. Ich bin noch nicht so lange hier und habe noch nicht durchblickt, nach welchen Kriterien man Artikel kommentieren darf oder nicht. Nichts für ungut, es war keine Beschwerde.
Und ich hatte den Eindruck, dass Daniel Grassls eigenes erstes Statement - er wisse nicht, wovon die Agentur rede* - hier noch nicht vorkam. Zugegebenermaßen erhellt seine Aussage die Situation nicht wirklich.
* wörtlicher: Er wisse nichts von Antidoping, er sei bezüglich der Nachrichten über ihn nicht auf dem Laufenden und müsse beim Management nachfragen, und es gebe aktuell keine Sanktionen gegen ihn (was ja auch niemand behauptet hat).
Ist nicht auch der normale Lauf der Dinge, dass der betroffene Sportler vor möglichen Sanktionen die Möglichkeit zu einer Stellungnahme erhällt?
Und vor allem nach dem ersten "nicht Antreffen", kommt von denen auch keine Verwarnung? Das ist schon komisch. Warscheinlich pflegt sein Management diese Daten, wo er wann an zu treffen ist. Und hat diese nicht aktuell gehalten? Ich kann mir so ein Versäumniss vom Sportler selbst schwer vorstellen.
Ich denke, dass wird seine Verteidigungslinie: Ich weiß von nichts. Mein Management ist Schuld.
Die Zeitung hat ihn am Nachmittag befragt und er wollte nichts gewusst haben. Sehr unwahrscheinlich. Zum einen wurde er sicher durch die NADO über die verpassten Tests informiert. Sie hat ihn ja auch um eine Stellungnahme gebeten. Zum anderen wird die Sache seit dem Morgen im Internet an verschiedenen Stellen heiß diskutiert. Niemand aus seinem Umfeld soll das bemerkt haben?
Wir werden sehen. Heute werden das sicher noch andere italienische Medien aufgreifen.
Ich finde das Ganze ziemlich verwirrend. Man muss kein fan von Daniel sein, um die Unschuldsvermutung auch für ihn gelten zu lassen. Dass sich eine heftige Diskussion mit Skandalisierungseffekten entfaltet , wurde hier bei anderen Sportlern und Stars schon zu recht kritisiert.
Es gibt einige Fragen, die er beantworten muss, dann werden die entsprechenden Stellen ein Urteil fällen. Die Presse sollte es jedoch nicht sein.
Es ist noch Vieles unklar.
Tatsache ist ( das habe ich aus sports. ru. wenn das nicht stimmt, ich habe keine Zeit das nachzuprüfen heute wegen Beerdigung), dass Grassl drei "flags" gesammelt hat innerhalb eines Jahres = drei verpasste Dopingkontrollen, jede versäumte Dopingkontrolle wird ihm mitgeteilt. Nach einen Jahr wird das Fähnchen gelöscht. Der Sportler muss ein Vierteljahr im Voraus seinen vermutlichen Aufenthaltsort in eine Liste eintragen und an die Dopingkontroll-Agentur ADAMS senden. Wenn ein Sportler nicht an dem von ihm angegebenen Ort ist, kann er das ADAMS melden.
Für diese Behauptungen hier die wörtlichen übersetzten Zitate und Fazit des Autors dieses russischen Artikels von heute
Selbst im Falle einer außerplanmäßigen Abwesenheit während des angegebenen Zeitfensters ist es weiterhin möglich, Beamte über ADAMS zu warnen. In diesem Sinne ist das System recht loyal.
Alle Flaggen sind dort sichtbar und natürlich sollte mit jeder neuen die Wachsamkeit des Sportlers steigen. Drei Flaggen in 12 Monaten sind eine große Chance auf Disqualifikation. Nach 12 Monaten wird jede Flagge verbrannt.
Es ist ganz einfach, die Hauptsache ist, den Ort und die Zeit der Verfügbarkeit klar anzugeben. Tausende Sportler tun es jeden Tag.
Wichtig: Grassl ist im nationalen italienischen Testpool enthalten – im Gegensatz zu vielen anderen Top-Skatern (Guignard-Fabbri, Rizzo, Memola). Nicht jeder wird dorthin gebracht, da nicht jeder Test billig ist. Im Vordergrund stehen diejenigen, die im Ausland trainieren, und Problemsportarten, für Italien der Radsport.
Die Aufnahme in den Pool bedeutet jedoch , dass der Athlet für die Meldung von Informationen verantwortlich ist, indem er vierteljährlich seinen Aufenthaltsort eingibt. Ebenso wie die Verantwortung, diese Informationen zu aktualisieren, um auch außerhalb des Landes verfügbar zu bleiben.
4. Wir wissen nicht, mit wie vielen Fahnen Grassl am Übergang Dezember/Januar zur Tutberidze-Gruppe zog. Vielleicht sogar ohne Fahnen – ich habe hier alles gesammelt.
Im Laufe des Verfahrens kann die italienische Seite die Daten jeder Flagge offenlegen und die Erklärung des Athleten veröffentlichen. Aber es muss nicht unbedingt passieren.
Es ist logisch anzunehmen, dass die letzte Fahne – entscheidend – Daniel bereits als Schüler von Tutberidze irgendwo in den letzten Wochen gefangen hat.
Was denkst du, könnte er, der bereits zwei „technische“ Flaggen hat, sich keine Sorgen um deren Natur machen? Systemfehler? Okay, sagen wir mal. Und keine Schlussfolgerungen von Grassl, keine Signale an die Beamten, ob das wirklich sie ist?
....
Bisher sieht es nach Hinterziehung oder Fahrlässigkeit aus. Und es besteht auch die Möglichkeit, dass Grassl ADAMS nicht ein Vierteljahr im Voraus ausgefüllt hat, was aber ebenfalls einer Fahrlässigkeit gleichkommt – denn das System sendet viele Benachrichtigungen, dass dies getan werden muss. Nicht - schuldig. Strafe – genau wie drei versäumte Prüfungen. Könnte das Daniels Fall sein?
Also ich versteh das Ganze so: Grassl wurde informiert darüber dass er schon zwei "flags" hatte - warum hat er nicht reagiert ?
Wenn er ein Management in Italien hatte, das den ganzen bürokratischen Wust erledigte , hat man dort nicht diese ADAMS- Vierteljahresliste ausgefüllt oder warum hat man bei zwei flags nicht reagiert?
Ja, für wirklich jeden Sportler gilt erst einmal die Unschuldsvermutung.
Aber: letztlich ist jeder Sportler dafür verantwortlich sich ein Management zu suchen, dass seine Arbeit vernünftig macht. Und das hätte nach dem ersten verpassten Test auffallen müssen, dass das nicht lief.
Bzw. was ich mich frage: muss für die Dopingtests nicht für jede Stunde angegeben werden, wo man da ist? Weil: Sportler haben doch auch Freizeit, Privatleben. Kann ein Management da wirklich so genau informiert sein? bzw ist es sinnvoll die Aufenthaltsorte für mögliche Dopingtest "auszusourcen"?
Ich hoffe, ich erinnere mich jetzt nicht falsch, aber mindestens für eine Stunde täglich muss genau angegeben werden, wo man anzutreffen ist. Für den Fall, dass man den Ort nicht pünktlich erreicht, weil zum Beispiel die DB ausnahmsweise mal Verspätung hat, gibt es noch die Notfall-SMS, mit der man sich dann noch ab/ummelden kann. Passiert das bevor der Kontrolleur vor Ort ist, zählt das meines Wissens nicht als fail.
Ja, für wirklich jeden Sportler gilt erst einmal die Unschuldsvermutung.
Aber: letztlich ist jeder Sportler dafür verantwortlich sich ein Management zu suchen, dass seine Arbeit vernünftig macht. Und das hätte nach dem ersten verpassten Test auffallen müssen, dass das nicht lief.
Bzw. was ich mich frage: muss für die Dopingtests nicht für jede Stunde angegeben werden, wo man da ist? Weil: Sportler haben doch auch Freizeit, Privatleben. Kann ein Management da wirklich so genau informiert sein? bzw ist es sinnvoll die Aufenthaltsorte für mögliche Dopingtest "auszusourcen"?
Warum aber ein Management? Grassl ist erwachsen und schon lang genug im Spitzensport, um die Dopingregeln zu kennen. Das ist seine Eigenverantwortung, denn schließlich geht es um seine Karriere. Er hätte nichts von den Regeln oder den Verwarnungen gewusst, glaube ich nicht. Vor allem aber: Ich weiß, dass er nicht das ganze Jahr über in Moskau war, JEDOCH, und das ist jetzt total unabhängig davon, ob man der Meinung ist, dass Tutberidze ihre Schüler dopt, muss man als Sportler wissen, dass man bei solchen Diskussionen, die um den eigenen Trainer herum gerade geschehen, noch akribischer drauf achten muss, alles richtig zu machen.
Vielleicht gibt es bald noch andere Informationen, die mich noch umstimmen, aber im Moment sehe ich keine gute Ausrede, weshalb Grassl die Tests verpasst hat.
halloeiskunstlauf: Denke schon dass auch viele erwachsene Sportler ein management haben, damit sie den Rücken freihaben um sich auf das Trainieren zu konzentrieren.
Ob dieser Verstoss gegen die Doping-Regeln mitverantwortlich ist dafür, dass Grassl nun wieder in Italien trainiert ? Ich sehe da im Moment keinen Zusammenhang.
halloeiskunstlauf: Denke schon dass auch viele erwachsene Sportler ein management haben, damit sie den Rücken freihaben um sich auf das Trainieren zu konzentrieren.
Ob dieser Verstoss gegen die Doping-Regeln mitverantwortlich ist dafür, dass Grassl nun wieder in Italien trainiert ? Ich sehe da im Moment keinen Zusammenhang.
Ja natürlich. Ich kann das nachvollziehen mit dem Management. Dennoch darf man ja nicht blind denen folgen. Ein Auge sollte man auf wichtige Angelegenheiten aber haben.
Ich sehe momentan übrigens auch keinen Zusammenhang zu seiner Rückkehr nach Italien.
Das Management von Grassl hat jetzt indirekt den Dopingverstoß eingeräumt. In einem Statement heißt es: „Die von Daniel vorgebrachten Begründungen werden noch geprüft. Darüber hinaus beschloss Daniel angesichts der physischen und psychischen Belastung, die die Situation mit sich brachte, eine Auszeit zu nehmen und sich von der Umgebung zu distanzieren.“ Das bedeutet dann wohl auch, das er derzeit nicht trainiert.
Grassl hat seine beiden GP Einsätze zurückgezogen. Quelle
Da hoffe ich, dass die ISU den potentiellen Nachrückern rechtzeitig auf Abruf gesetzt hat, um die Startplätze nicht verfallen zu lassen.
Diese Geschichte mit Grassl und dem vermutlichen Dopingverstoß war bereits seltsam gemanagt. Jetzt kommt noch die plötzliche Pause... Möchte der Läufer einfach vom Radar verschwinden, bis sich alles wieder beruhigt?
Grassls Startplatz beim Grand Prix de France wurde Stephen Gogolev zugeteilt, der bei der NHK Trophy Wesley Chiu.
Daniel Grassl wird nicht an den Italienischen Meisterschaften teilnehmen. (Artikel auf Italienisch)
(Interessant ist nebenbei auch, dass Corey Circelli offenbar einen Wechsel von Kanada nach Italien anstrebt. Ich finde ihn – bei allen technischen Schwierigkeiten – einen höchst eleganten und sehenswerten Läufer. Das gehört eigentlich an andere Stelle, aber ich weiß nicht ganz, wohin, und die Tage des Forums sind ja auch gezählt.)
(Interessant ist nebenbei auch, dass Corey Circelli offenbar einen Wechsel von Kanada nach Italien anstrebt. Ich finde ihn – bei allen technischen Schwierigkeiten – einen höchst eleganten und sehenswerten Läufer. Das gehört eigentlich an andere Stelle, aber ich weiß nicht ganz, wohin, und die Tage des Forums sind ja auch gezählt.)
Was das Verfassen neuer Beiträge angeht, wird das so kommen. Lesen kann man im Forum, laut Karl-Heinz, noch etwa ein Jahr. Vielleicht findest du in dem passenden Thread noch Zusatzinformationen. Männer Einzel - Allgemein
