Vornehmlich deutsche Medien hatten in den vergangenen Tagen vermeldet, die RUSADA hätte Valieva nicht bestraft. Dabei handelt es sich offensichtlich um Falschmeldungen. Richtig ist: Sie erhielt keine Sperre. Wie die Süddeutsche Zeitung heute berichtet, wurde ihr aber der russische Meistertitel von Dezember 2021 aberkannt. Dort wurde die positive Dopingprobe abgegeben.
Wieso die Aberkennung des Meistertitels, des damit verbundenen Reputationsverlustes und des Verlustes des Preisgeldes keine Strafe darstellen, wissen nur die deutschen Qualitätsmedien. Eine objektive Berichterstattung dürfen wir in diesem Fall nicht erwarten. Das stand aber schon vom ersten Tage an fest.
Falls sdie Meldung der Süddeutschen Zeitung nicht auch falsch ist, dann ist nun Alexandra Trusova russische Meisterin 2022. Silber geht an Anna Sherbakova, Bronze an Adeliia PETROSIAN.
Antworten 33
Lunon
Nicht nur in diesem Fall.
Bei den wenigen Meldungen die ich inzwischen online nur noch lese (bzw. ohne paywall lesen darf), schaue ich immer zunächst mal nach dem Autor (man kennt seine Pappenheimer inzwischen) und -ganz wichtig- ob eine Kommentarfunktion freigeschaltet ist oder "vergessen" wurde.
Gegebenenfalls muss man sich dazu noch die Kommentare vorstellen, die der Zensur ...ähm ich meine der Netiquette, zum Opfer gefallen sind.
Wenn man dann Glück hat und die Meldung bei mehreren Portalen lesen darf, hat man evtl. ein ganz gutes Stimmungsbild zum jeweiligen Thema.
Und jetzt schreibe ich gleich , damit ich es auch wirklich verinnerliche, 100 Mal an die virtuelle Internet-Tafel:
Propaganda gibt es nur im bösen Osten
Propaganda gibt es nur im bösen Osten
Propaganda gibt es nur im bösen Osten
...
JLO
Ziemlich nachlässiger Journalismus, dass dies nicht berichtet wurde...
Allerdings geht diese Strafe auch nicht über ein Mindestmaß hinaus.
Ich finde es bedenklich wenn bei einem Positivnachweis nur die Teilnahme am entsprechenden Wettbewerb für ungültig erklärt wird. Das darf nicht reichen.
Talvi
Ich denke, die Wahrheit liegt da in der Mitte.
Ja, mit dem Verlust des Meistertitels hat sie eine Strafe bekommen.
Aber auch ja: für ein Dopingvergehen gibt es normal höhere Strafen und längere Sperren. Hieße also, dass normal auch Valievas EM und Olympiaplazierungen weg sein müssten.
Ja, ich finde von den Medien nicht gut, dass die Tatsache des Verlustes ihres Meistertitels in Russland verschwiegen wurde. Genauso finde ich ehrlich gesagt aber auch Karl-Heinz Artikel oben etwas zu einseitig....
Was ich mir im Fall Valieva wünschen würde, wo ich aber nicht weiß, ob das rechtlich möglich ist: können nicht die Team Olympiamedallien endlich vergeben werden? Erstmal ohne Russland, Platz 2 bekommt also Gold usw. Und wenn der Fall Valieva auch vor dem Cas straffrei bleibt gibt es eben zwei Teams mit Gold.
Weil all die Sportler, die immer noch auf ihre Teammedallien warten sind doch die wirklich leidtragenden
Karl-Heinz Krebs
Noch während der Spiele hatte der ARD-Dopingexperte Seppelt gesagt, er halte eine Verwarnung als Strafe für möglich. Auch im unten verlinkten Artikel wird diese Verwarnung ins Spiel gebracht. Die jetzige Strafe mit der Aberkennung des Meistertitels geht sogar über eine bloße Verwarnung hinaus. Warum die gleichen "Experten" das nun als Skandal und lächerlich bezeichnen, wissen sie vermutlich selbst nicht. Vermutlich wissen sie selbst nicht einmal mehr, was sie vor einem Jahr gesagt haben.
https://taz.de/Dopingfall-Walijewa-bei-Olympia/!5831923/
Karl-Heinz Krebs
Noch ein Nachtrag zu oben: Wer bei Google "Doping Verwarnung" eingibt, bekommt eine Vielzahl von Treffern angezeigt, wo Sportler nach positiven Dopingtests nur eine Verwarnung und keine Sperre erhielten. Auch in Deutschland. Andere konnten nach positiven Tests sogar bei Olympia starten und wurden dafür gefeiert.
Eine Verwarnung ist offenbar bei Erstverstößen und/oder geringen Verstößen gängige Praxis. Gründliche Recherche gehört offenbar auch nicht mehr zum journalistischen Handwerk. Es geht nur noch um die Klickzahlen und Krawall. Nicht nur bei der B**D.
https://www.bild.de/sport/fuss…arnung-25091038.bild.html
Talvi
Was ich beim Fall Valieva für mich jetzt schwierig finde: für sie als Minderjährige gelten ja andere Regeln bezüglich der Strafe als für Erwachsene. Aber wie sind da generell die Regeln für Minderjährige, unabhängig von Valieva?
Hat da jemand mehr Infos?
Mir zumindest würde es helfen die Strafe mit der Aberkennung des Meistertitels jetzt einzuordnen
Karl-Heinz Krebs
Hier die Original-Pressemitteilung der WADA:
The World Anti-Doping Agency (WADA) has been informed by the Russian Anti-Doping Agency (RUSADA) that its disciplinary tribunal has now rendered a decision in the case of Russian Olympic Committee (ROC) figure skater, Kamila Valieva. The tribunal found that although the athlete had committed an Anti-Doping Rule Violation, she bore “no fault or negligence” for it. As such, the tribunal imposed no sanction except for the disqualification of her results on the date of the sample collection (25 December 2021).
WADA notes this outcome and has requested a copy of the full reasoned decision, which it will review together with the case file in order to determine whether the ruling is in line with the terms of the World Anti-Doping Code. However, based on the elements of the case with which WADA is already familiar, the Agency is concerned by the finding of “no fault or negligence” and will not hesitate to exercise its right of appeal to the Court of Arbitration for Sport, as appropriate.
The decision in this case comes in the wake of WADA’s announcement on 8 November 2022 that following an unacceptable delay by RUSADA in rendering a decision in this matter, the Agency had referred it directly to CAS. In that referral, WADA sought a four-year period of ineligibility for the athlete. Following a full review of the RUSADA decision, WADA will consider what its next steps will be so that the matter is dealt with as quickly as possible and without further undue delay.
WADA can make no further comment until it has received and reviewed the reasoned decision and case file.
Gleich im dritten Satz steht, dass die Meisterschaftsergebnisse Valievas vom 25. Dezember 2021 annulliert wurden. Kann man gar nicht überlesen. Die deutschen Medien haben diesen Teil also bewußt weggelassen, um die Leser zu manipulieren und den gewünschten Effekt, nämlich die größtmögliche Entrüstung, zu erreichen.
Talvi
Nur: was ändert das Fehlverhalten der deutschen Medien daran, dass die Strafe sehr niedrig ist?
Jetzt unabhängig vom Fall Valieva: wie oft wird jemand der Dopt erwischt? Ich vermute, dass das ehr selten ist.. Wenn dann nur das Ergebnis des Wettkampfes an dem die positive Dopingprobe genommen wurde gestrichen wird und sonst keine Konsequenzen folgen, dann ist das für mich geadezu eine Einladung zu Dopen. Egal in welcher Sportart. Und egal, wie viele dopende Sportler schon mit Verwarnungen davon kamen. Auch in diesen Fällen finde ich die Strafe zu niedrig!
Talvi
Die Süddeutsche Zeitung erwähnt übrigens in einem Artikel von gestern Valievas Strafe
https://www.sueddeutsche.de/sp…lijewa-wada-cas-1.5732783
Embot
Ob die Strafe zu niedrig ist, können wir, ohne die Untersuchungsergebnisse zu kennen, gar nicht wissen.
Wenn die Untersuchungskomission zu diesem Ergebnis kam, wird sie dafür auch in ihrem Bericht Gründe genannt haben. Vielleicht haben sie die Version mit dem Opa untersucht und als glaubhaft eingestuft...vielleicht gab es ne andere Version...den Bericht will die RUSADA aber nicht veröffentlichen und da man RUSADA eher nicht viel traut, geht das Ganze nun vor die nächste Instanz. Aber an sich finde ich nicht, dass die Strafe zu niedrig ist, wenn man ihr glaubt, dass das Mittel einmal und aus Versehen in ihren Körper gelangt. Es gab ja in Vergangenheit mehrere solche " aus Versehen " Doppingfälle, wo die Sportler aufgrund ihrer, glaubhaft erschienen Aussagen, nur verwarnt wurden.