Guten Abend!
Habt ihr DAS schon gesehen?!?!?!?
Sasha Trusova - 4Lz! Ich kann es kaum fassen, jetzt macht sie den Jungs endgültig Konkurrenz 
Ich stimme euch ebenfalls zu 100% zu, dass man die letzte Gruppe kaum mit anschauen konnte. Ich war
ebenfalls kurz davor, den Fernseher auszuschalten. Ich bin jetzt auch nicht wirklich ein Fan von Nathan Chen,
aber muss trotzdem zugeben, dass er mir den Tag gerade noch so gerettet hat
Ich gebe euch auch absolut Recht, dass man die Wertigkeit der Components anpassen muss. Allerdings glaube ich
ehrlich gesagt nicht, dass "nur" die Quads an sich schuld an diesem Sturzfestival waren. Natürlich kann man sagen,
wenn sie die nicht springen würden, dann wären sie auch nicht so viel gestürtz - das ist schon klar. Aber ich
denke, dass eine WM so kurz nach Olympia einfach viel zu viel für die Sportler ist. Für absolut jeden war der
Saisonhöhepunkt die OWGs, so kurz danach nochmal einen Leistungspeak zu haben ist fast ein Ding der Unmöglichkeit.
Auch das Desaster von Zagitova bei den Damen kann ich mir eigentlich nur so erklären. Rein vom Gefühl her ist man
eigentlich nach Olympia schon halb in der Planung für die neue Saison. Ich kann die aktuelle Diskussion um die
Abschaffung der WM im Olympia-Jahr also durchaus nachvollziehen, auch wenn man als Argument dafür natürlich sagen kann, dass dann diejenigen mal zum (Medaillien-) Zug kommen können, die normalerweise hinter den Top-Favoriten landen,
die ja regelmäßig nach Olympia die WM auslassen.
Auf jeden Fall ein echt schwieriges Thema mit vielen Pros und Kontras... mir haben alle, die es hier jetzt total vergeigt haben einfach nur Leid getan. Man hat ihnen einfach angesehen, dass sie alle nicht mehr konnten.
LG
Ich gebe Karl-Heinz und TrusovaZagitovaFAN auch zu 100% Recht!
Habe mich jetzt übers Wochenende auch zurückgehalten, aber das was wir von Trusova gesehen haben ist eine absolute Sensation! Und ja, der Sport entwickelt sich weiter, so wie der Rest der Welt auch, wäre ja schlimm wenn nicht. Und ja, natürlich ist sie künstlerisch noch ausbaufähig. Ich meine Hallo? Wir reden hier von einer 13-Jährigen! BTW wenn ich mir jetzt einen gehässigen Spruch erlauben darf: mit einer LJ Dastich die einige Jahre älter ist kann auch sie künstlerisch und läuferisch mehr als mithalten (trotzdem Gratulation an die tolle Platzierung von Dastich, das verdient tiefen Respekt, auch AC Marold hat ihre Sache für eine Debütantin wirklich ganz toll gemacht).
Und um diese ganze 3A-Diskussion mal zu beenden: sie trainiert den sehr wohl, hat ihn auch schon mal offiziell vorgezeigt:
Das war vor einem Jahr bei den Russ. Juniorenmeisterschaften. Wenn ihr S und T einfach mehr liegen? Warum nicht? Sie hat ja jetzt in einem Interview auch gesagt, dass der 3A und der 4Lz ihre nächsten Ziele sind. Da regen wir uns ja auch nicht drüber auf warum sie nicht schön der Reihe nach vor dem 4Lz erstmal Lo und F vierfach lernt oder? Man muss die Kinder doch einfach mal probieren lassen was ihnen besser gefällt.
Ich finde es unglaublich was sie da geschafft hat und tut mir Leid wenn ich mir jetzt mit einigen hier nicht einig werde aber schaut sie euch doch an? Man sieht ihr an, dass sie springen liebt! Sonst würde sie nicht so strahlen. Also lasst sie bitte solange und so hoch springen wie sie will.
Ich finde es ehrlich gesagt einfach nicht fair, wenn man so eine phänomenale Leistung bringt und dann das halbe Internet sich über Nebensächlichkeiten auslässt. Das man das einfach nicht mal so stehen lassen kann? Vor Allem was sich in amerikanischen Foren teilweise abspielt finde ich sehr hässlich. Aber wie hat eine ebenfalls amerikanische FB-Userin so schön geschrieben: "I bet if she was an American skater you all were so happy and pleased."
Keiner muss sie lieben, aber diese Leistung von ihr und dem ganzen Trainerstab muss man einfach anerkennen.
Mikhail Kolyada war spitze!! Endlich zeigt er das was er wirklich kann!! Evtl. doch noch ein Anwärter auf eine der Olympia-Medaillien?? 
Aber warten wir die Kür noch ab, da wird Javier zur Aufholjagd ansetzen! 
Um Zagitova tut es mir richtig Leid, hätte ihr ein fehlerloses GP-Debut gewünscht. Für Radionova hingegen freue ich mich richtig, dass sie endlich mal wieder ein fehlerfreies und zufriedenstellendes Programm ablievern konnte, Bravo! Da konnten meiner Meinung auch die anderen Damen im Künstlersichern nicht mithalten. Sie lebt ihre Programme und läuft sie nicht nur einfach runter.
Das KP von Sui/Han war technisch extrem sauber, sieht man auch an der Wertung. Ich persönlich war noch nie ein Fan von Hallelujah-Programmen, das gibt es einfach zu oft. Und ich finde auch, dass sie in den letzten Jahren schon wesentlich kreativere Programme hatten. Dieses wirkt irgendwie so glatt...
Alina Zagitova bravurös!! Evgenia Medvedeva mit NEUER Kür und nicht mal von Ilia Averbukh choreographiert - was ist da denn los? Panik bekommen, dass die glänzende Zagitova ihr doch noch die Krone wegschnappen könnte?
(Ja ich formuliere es absichtlich so provozierend!)
Technisch kann man EM nichts ankreiden, aber immer und immer wieder das selbe Layout und fast identische Bewegungen in jedem Programm? Mir wäre das auf die Dauer auch zu langweilig. Ergo: neue Kür - gut so! Ist mal was anderes. Noch keine riesige Veränderung (Verbesserung? 
), aber definitiv innovativer als das Programm von der Lombardia Trophy.
Und dafür, dass sie die Kür erst seit einer Woche hat: respekt!
Was ich aber wirklich schade finde ist, dass Medvedeva schon von Natur aus extrem hohe Komponenten verglichen mit der Konkurrenz bekommt, die meiner Meinung nach in den Komponenten nicht SO viel schlechter ist, wie es immer in den Wertungen suggeriert wird.
Ich habe immer die Vermutung, dass die wahnsinnige Dominanz der russischen Damen/Juniorinnen in dem schon fast irrwitzigen Konkurrenzkampf liegt. Macht eine auch nur den geringsten Fehler sind sofort 3 andere zur Stelle. Dadurch arbeiten sie extrem hart (auch mental) damit keine (oder nur ganz wenige) Fehler passieren.
Ich glaube auch ehrlich gesagt nicht, dass eine Trainerin wie Tutberidze solche "Ausfälle" dulden würde. Da ist man sofort weg vom Fenster und die nächsten sind schon zur Stelle.
Bei den Herren ist das ja definitiv nicht so. Ich will ihnen jetzt nicht unterstellen, dass sie weniger hart arbeiten, aber vllt wiegen sie sich ab und an etwas zu sehr in Sicherheit, als dass sie ihr Programm zu 100% durchziehen. Beispielhaft Mikhail Kolyada: er weiß eigentlich fast zu 100%, dass er einen der beiden Plätze im Olympiateam hat (mangels Konkurrenz). Ich habe manchmal das Gefühl, dass er deswegen nicht alles riskiert (aufgerissene Sprünge etc...). Das könnte sich bei den Damen keine erlauben. Z.B. Elena Radionova war beim letzten Wettkampf auch nicht spitzenklasse, hat aber um jeden Sprung gekämpft und alle Rotationen gezeigt, eher einen Sturz riskiert als nicht alles zu geben.
Das ist so bisschen mein Eindruck. Wie denkt ihr darüber?
Stolbov/Klimov Kür: ich LIEBE die beiden seit den letzten OWGs. Sie haben immer wahnsinnig interessante Programme.
Für mich sah es so aus, als sei ihm der Schlittschuh aufgegangen und dass er deswegen keinen Halt mehr hatte, v. A. in den Hebungen 
Sowas sollte natürlich nicht passieren. Man darf sich gar nicht vorstellen was passieren hätte können, wenn Ksenia so richtig runtergekracht wäre...
Sehr schön fand ich, wie sie sich nach dem Programm um ihn gekümmert und ihn getröstet hat. Das hat man bei den beiden auch schon anders gesehen 
Ich würde sagen: da haben wir mal wieder eine richtige kleine Kämpferin im Lager der DEU!
Freue mich riesig für Ann-Christin Marold, dass sie nach einem missglückten SP SO eine tolle Kür laufen kann. Die Kür hatte mich bei ihrem letzten JGP Auftritt vor zwei Wochen noch nicht so sehr überzeugt, da schien sie doch noch recht zögerlich auf so einer großen Bühne. Diesmal mit vollem Elan, hat alles gegeben und letztendlich noch an einer Top 10 Platzierung gekratzt! Freut mich sehr, ich denke da kann man noch einiges erwarten in den nächsten Jahren!! 
Mir hat diesmal v.A. Mikhail Koyada sehr gut gefallen. Bin ja generell ein Fan von ihm (mir hat das SP vom letzten Jahr super gefallen, das war so witzig und er ist total darin aufgegangen). Ich finde er hat diese Saison künstlerisch ein riesen Schritt vorwärts gemacht. Wenn er den 4Lz stabilisieren kann, könnte es für ihn auch sehr weit nach vorne gehen. Ich drücke ihm die Daumen!
Boyang Jin's SP hat letztes Jahr besser gepasst, da muss ich euch vollkommen Recht geben! Aber wir haben erst Anfang Oktober, also mal schauen wie sich das im Laufe der Saison noch entwickelt.
Auf Ann-Christin Marold wollte ich auch schon hinweisen. Ich freue mich riesig auf ihr Debut beim JGP und drücke ihr ganz fest die Daumen. Für mich eine absolute Hoffnungsträgerin im deutschen Eiskunstlauf!
Und noch ein kleiner Fehler hat sich in die Vorschau eingeschlichen: in Minsk startet Alexandra Trusova (mit dem 4S), nicht Anna Trusova.
Das mit Zagitova direkt vor dem Programm anstatt der Schweizerin ist mir auch aufgefallen
Und ja, das Outift ist der Hammer!
Ich finde es auch sehr schade, dass sie den 2A verpatzt hat. Allerdings glaube ich, dass dieser irrsinnig schwere Eingang in den Sprung ganz am Ende des Programms zu viel des guten ist. Man hat richtig gesehen, dass sie da nicht mehr genug Kraft hatte. Ansonsten supertolles Programm. Gefällt mir ehrlich gesagt auch bei weitem besser als das neue KP von Evgenia Medvedeva - das wird noch spannend
Carolina Kostner fand ich auch unglaublich gut. Unfassbar schöner Laufstil, tolles Programm!
Wakaba Higuchi fand ich persönlich nicht so wahnsinnig atemberaubend, bin aber gespannt auf den 3A!
In meinen Augen wären diese Regeländerungen auch einen totale Katastrophe!
Gerade die Kombination aus immenser Athletik und starkem Ausdruck macht unsere Sportart doch aus! Deswegen heißt es ja EisKUNSTlauf und nicht nur Ice-Jumping oder sowas...
Wem das Läuferische zu kurz kommt der kann sich ja dem Eistanz zuwenden. Mittlerweile gibt es im Amateurbereich Wettkämpfe im Solo-Eistanz, das könnte man ja auch im Profibereich durchsetzen. Wäre meiner Meinung nach noch eher ein Ansatz als es gleich komplett zu trennen - grauenhafte Vorstellung! 
Es handelt sich hier nicht um einen Wettkampf als solchen, sondern - wie der Name schon sagt - um eine Überprüfung. Zur Überprüfung tretten alle an, die international starten wollen. Für mich wirkt es immer wie ein Testlauf bevor der Grand-Prix Zirkus sich in Bewegung setzt. Die, die verletzungsbedingt nicht starten können wie Pogorilaya oder Sotnikova, werden separat im Training überprüft.
Man gibt den Läufern hier die Möglichkeit einen Testlauf zu absolvieren um ihre Programme unter Wettkampf-Bedingungen zu zeigen und zu üben. Nachher wird dann mit den Sepzialisten besprochen was am Programm noch geändert werden sollte.
Soweit habe ich das zumindest verstanden - also als Testlauf. Es ist auf jeden Fall keine Bedingung um einen Grand-Prix Startplatz zu bekommen, denn die sind schon seit Wochen festgelegt.
Das mit den Jeans ist mir auch aufgefallen - in meinen Augen ein absolutes No-Go...
Kennt sich jemand aus? Gibt es bei der DEU keinen, der die Kostüme kontrolliert bevor man die jungen Läufer SO zu einem Wettbewerb schickt? Lea Dastich's Outfits fand ich auch etwas grenzwertig.
Isaak Droysen hat mir ansonsten auch sehr, sehr gut gefallen! Schade, dass es mit den Sprüngen nicht ganz geklappt hat. Ich wünschen ihm auf jeden Fall viel Glück für die Kür, vllt geht ja noch was nach vorne!
Kristina Isaev scheint auch einen schlechten Tag erwischt zu haben. Da hat sie mir bei ihren letzten Auftritten (vergangene und vorvergangene Saison) wesentlich besser gefallen. Wirklich sehr schade. Weiß jemand zufällig um ihren aktuellen Trainingsstand? War das nur ein Ausrutscher oder ist die Form gerade nicht da?
Ich bin auch eher Fan der ausbalancierten Kür, wobei ich sagen muss, dass mich bei Alexandra Trusova's Kür weder der Aufbau bzw. die Abfolge der Elemente noch die permanente Wiederholung der Tanos gestört hat. Bei Medvedeva langweilt mich das hingegen ehrlich gesagt schon ziemlich... 
Zwei Läuferinnen an einem Tag verliert das russische Eiskunstlauf heute - Lipnitskaia und Sotnikova. Wobei wenn man ehrlich ist, sind sie ja eigentlich schon länger nicht mehr wirklich dabei. Ich glaube auch nicht wirklich an eine eventuelle Rückkehr von Adelina Sotnikova.
Ich habe gerade bei auf fs-gossips.com eine Stellungnahme von Julia Lipnitskaias Mutter gelesen in der sie sagt, dass Julia bereits im April die russischen Offiziellen informiert hat, dass sie zurücktreten wird - direkt nachdem sie aus Europa zurückgekommen ist, wo sie eine 3-monatige Behandlung gegen Anorexie hatte. Ich finde das zutiefst tragisch und sehr, sehr traurig! In ganz jungen Jahren SO erfolgreich und dann kommt die Pubertät und alles ist aus. Da wundert es einen kaum, dass manche dann so eine Krankheit entwickeln. Auch das ist für mich ein Grund warum die Juniorinnen auch bis 16 Juniorinnen bleiben sollten und nicht schon mit 14 alles in Grund und Boden laufen und dann nach der Pubertät so auf den Boden aufzuschlagen. Es gibt zahllose Fälle wo das so war. Für mich hat das ehrlich gesagt auch etwas mit Sportlerschutz zu tun.
http://fs-gossips.com/julia-lipnitskaya-finished-her-career/
Auf Scherbakova bin ich auch gespannt, die ist aber leider gerade verletzt und wird wohl die JGPs nicht mitbekommen...
Das wäre dieses Jahr der Hammer gewesen mit beiden Trusova und Scherbakova im JGP Finale
Zur Kür der Juniorinnen:
Trusova - 1. Platz - Wahnsinn!! Das Kür-Programm ist wunderschön und steht ihr extrem gut, da kommt ihre Grazie viel besser zur Geltung als im Kurzprogramm. Technisch extrem sauber und den 4S wird sie auch noch ordentlich packen. War ja erst der erste Wettkampf der Saison und dann wird die 200er-Marke fallen, da bin ich sicher.
Die beiden Japanerinnen haben mir auch extrem gut gefallen, vor allem die Pirouetten der 4t-Platzierten sind absoluter Wahnsinn. Beide scheinen mir auch mit reichlich Selbstbewusstsein gesegnet zu sein, das sieht man dann auch sofort auf dem Eis.
Wer hat euch besonders gut gefallen?
Um auch wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen:
ich habe hier ein super Video auf youtube entdeckt, bei dem man ganz genau nachvollziehen kann wie die junge Dame zu ihren Punkten gekommen ist (Schritte und Schwierigkeiten sind genau aufgezählt).
Absolut klasse! So ist das "neue" Wertungssystem doch nicht mehr so ein Mythos!
Ich hatte mich ja im Voraus schon als Trusova-Fan geoutet, muss jetzt aber leider gestehen, dass ich von dem Kurzprogramm ein wenig enttäuscht bin. Technisch gesehen ein ganz, ganz hohes Niveau, keine Frage. Aber "Big Spender" als Musikauswahl für eine 13-jährige?! Für mich hat es auch nicht so gewirkt als wäre sie 100% glücklich damit. Im Vergleich dazu im zweiten Teil des Programms "Jumpin Jack" - da taut sie richtig auf und läuft grandios.
Die zweite Russin war meiner Meinung nach fast nicht mit Trusova vergleichbar. Eine unfassbar zierliche, kindliche Trusova (auch die Japanerinnen ja noch sehr kindlich) mit den größeren Mädchen zu vergleichen finde ich schon fast unfair.
Ich kann die Kritik v.A. aus den USA gut verstehen, wo dafür geworben wird, dass die Juniorinnen bis mind. 16 auch Juniorinnen bleiben (und nicht wie aktuell schon mit 14 bei den Senioren-Damen = Meisterklasse einsteigen können). Meiner Meinung nach vollkommen richtig. Es ist absolut unangebracht erwachsene Damen (Carolina Kostner, Kaetlyn Osmond, etc...) mit solchen schlittschuhlaufenden Federn zu vergleichen. Vllt sollte man sogar noch einen Schritt weitergehen und die Juniorinnen altersmäßig aufteilen in U14 und U16.
Wie seht ihr das?
Von mir auch ein Wilkommen im Forum !
Eine Grundfrage des Eiskunstlaufs beschäftigt mich :
Es beginnen so viel mehr Mädels das Eiskunstlaufen wie Jungs, ich sehe das an Starterlisten von regionalen Wettbewerben...ich such immer die Jungs, fast vergeblich
"At school I fought sometimes. Kids were saying that figure skating is a sport for girls. Then I had to prove them wrong" (In der Schule hatte ich Auseinandersetzungen. Die Kinder sagten dass Eiskunstlauf ein Sport für Mädels ist. Da musste ich ihnen das Gegenteil beweisen).
Beim Kunstturnen, Turmspringen ist das beileibe nicht so. Es scheinen allein diese "weiblichen Bewegungen zur Musik" zu sein, denkt ein Junge von sich aus "so was ist doof?" Kommt dieses "so was mach ich nicht, ich bin ein Junge" vom Kind selbst oder ist da eine Prägung schon im Elternhaus da ? Wie sind da Ihre/ Deine Erfahrungen ?Die zwei weiteren Fragen passen auch zum Thema Jugend und junior GP:
Es sind immer die Russinnen. Und bei uns in Deutschland kommt gar nichts nach an Talenten ? Kann ich nicht glauben, manche Eislaufeltern zerreissen sich, was die Trainingsausbildung ihres Kindes angeht. Wo im System bleiben die stecken - vielleicht auf der Autobahn vor lauter Hin und Hergefahre ?
Und eine dritte Frage: Ich weiss, dass jeder Trainer in Deutschland seine Technikvariante dem Schützling lehrt, die ist eine Mischung aus allem, je nachdem wie der Trainer beeinflusst wurde. Das finde ich, ist ein Unding. Wenn der talentierte Schüler "die Leiter nach oben fällt", in einen Bundesstützpunkt kommt, kräuseln die dortigen Trainer dann die Stirn und sagen: "wo hat er denn das Springen gelernt !"
Ich finde, es sind die Trainer, die eingenordet werden sollten auf eine knallharte und in Details einheitliche Grundschule vor allem beim Springen. Es gibt die zweijährigen Schulungen in Berlin verpflichtend für die Trainer, um ihren Schein zu halten, das ist richtig...nur, dann kommt jeder heim und macht seinen Stiefel weiter. In Russland beispielsweise kann jeder Trainer aufbauen auf der Grundlage, die der Schützling mitbringt. Auch die japanische Grundschule ist mittlerweile so berühmt, dass sie selbst Sigi Heinrich lobend erwähnt in seinen Eurosport Eiskunstlaufübertragungen.Was meinen Sie/Du dazu ? Wenn ich ein tabu Thema angesprochen habe, dürfen Sie/ Du natürlich diplomatisch antworten
Erstmal danke für die nette Begrüßung und gleich vorab - wir können gerne beim "du" bleiben!
Zu Frage 1 - das leidliche Jungen-Thema:
Ich persönlich würde SO gerne mal einen Jungen trainieren - von klein auf, wie bei den Mädchen. Leider ist es meiner Erfahrung nach tatsächlich so, dass die "Prägung" meist schon aus dem Elternhaus kommt. Zu den Eislauf-Schnupperkursen werden in den wenigsten Fällen Jungen geschickt und wenn doch, dann meistens nur damit sie schon mal bisschen laufen lernen bevor man sie zum Eishockey bringt. Was dazukommt ist, dass die Jungs in dem Alter in dem Eislaufen begonnen wird bzw. begonnen werden sollte (d.h. zwischen 3-5 Jahren) meist eher rowdy-haft sind und viel mehr spielen wollen, im Gegensatz dazu sind die Mädchen bereits in diesem Alter bereit Aufgaben wahrzunehmen und diese dan auch umzusetzen. Kurz gesagt: die Jungs wollen spielen - die Mädchen wollen lernen. Die Mädchen sehen die größeren "Eisprinzessinnen" vor ihnen übers Eis schweben in superhübschen Kleidchen und wollen das auch können --> Ehrgeiz geweckt. Bei Jungs kann man das getrost vergessen. Ich denke das kommt auch daher, dass die Jungs, wenn sie beginnen, sehr selten Vorbilder vor sich haben an denen sie sich orientieren könnten. Man kann lustigerweise in der Nähe meines Wohnortes ein Phänomen beobachten: da gibt es einen kleinen Verein, in dem laufen seit Jahren ein- zwei Jungen auf doch relativ respektablem Niveau, wenn man die Trainingsbedingungen beachtet. Seit Jahren ist dort zu beobachten, dass mehr und mehr Jungen in den Verein kommen und den Sport auch weiter ausüben wollen und nicht gleich fluchtartig zum Eishockey wechseln. Also denke ich, dass das Jungen-Problem auch ein bisschen was mit fehlenden Vorbildern zu tun hat. Ich denke auch wenn die Eltern solche Vorbilder sehen würden (und zwar live im eigenen Verein und nicht nur im Fernsehen), dann würden sie auch mitbekommen, dass Herren-Eiskunstlauf ein extrem athletischer Sport ist und kein mädchenhaftes Herumgehüpfe auf dem Eis. Wie gesagt - meine Meinung / Erfahrung hierzu.
Zu Frage 2 - unsere eigenen Talente:
Also ich kann beruhigen: die deutschen Nachwuchs-Talente - sie gibt es wirklich! Die hoffnungsvollste daraus ist meiner Meinung nach Ann-Christin Marold (ist glaube ich 13 Jahre alt) aus Regensburg. Ein kleines Video, das sie vor ein paar Wochen auf ihrer fb-Seite gepostet hat gibt Aufschluss über den derzeitigen Leistungsstand:
https://www.facebook.com/Ann-Christin-M…51715074948653/
3-fach Lutz mit Armen über dem Kofp und das auch noch sauber abgesprungen und voll rotiert - sieht man mehr als selten im deutschen Eiskunstlauf - nicht mal bei den Meisterklasse-Damen.
Man kann nur hoffen, dass die DEU so schlau ist und dieses Mädchen mit einem oder zwei JGP-Starts belohnt.
Wie viel Mühen die Familie und das Kind auf sich nehmen müssen um so ein Niveau zu erreichen ist unfassbar. Karl-Heinz hat vor ein oder zwei Jahren ein Interview eben dieser Familie Marold hier geteilt, in der sie beschreiben, was sie für einen Aufwand betreiben müssen. Das wird im letzen Jahr nicht weniger, sonder eher noch mehr geworden sein.
Es ist tatsächlich so, dass es an Talenten eigentlich nicht mangeln würde, dafür aber meistens an Zeit, Geld und Eishallen. Das was Familien wie die Marolds zeitlich als auch finanziell bewältigen, das will und kann fast niemand. Das ist leider die absolute Ausnahme. Zusätzlich gehört glaube ich auch einfach etwas Glück dazu (bzw. fehlendes Verletzungspech).
Um im Eiskunstlauf wirklich gut zu werden braucht man Trainingsbedingungen wie man sie in Bayern (ich sprechen jetzt von Bayern, weil ich dort herkomme und mich auch nur dort einigermaßen gut auskenne) nur in Oberstdorf findet (bedingt noch in Regensburg): ganzjährig Eis, im Prinzip von morgens bis abends, im Winter 3 (!!!!) Eisflächen zur Verfügung, dazu eine Sportschule/-internat und das Komplettpaket aus Trainern/Choreographen/Athletiktrainern/Physiotherapeuten etc...
Oberstdorf ist ein sehr süßes kleines Städtchen, im Sommer sehr schön zum Wandern, im Winter super für Wintersport. Das wars dann aber auch schon. Für junge Athleten ist es dort meiner Meinung nach unatraktiv. Wenn sie nach dem Abitur studieren wollen ist die nächste Universität in München und die nächste Fachhochschule in Kempten - also ewig weit weg. Vereinbaren von Studium und Sport - fast unmachbar. Ist natürlich sehr schade. Und in Deutschland ist es nunmal so, dass auch die Sportler erstmal an ihre Ausbildung, danach an ihre sportliche Karriere denken müssen. Das Leben und der Sport müssen nunmal bezahlt werden. Für ein riesen Sponsoring ist Eiskunstlauf einfach zu wenig präsent und deutsche Eiskunstläufer (Ausnahme vermutlich Savchenko/Massot) werden auch keine großen Gagen für Auftritte bei Schaulaufen bekommen, so wie es in den USA/Japan/Russland der Fall ist. Wie ihr seht, es gibt tausend Steine, die einem Talent in den Weg zum Erfolg gelegt werden und einer ist schwerer zu überwinden wie der andere. Womit ich zu Frage 3 - schließt sich direkt an das Problem von Frage 2 an:
3. uneinheitliche Trainingsmethoden:
und ja - hier muss ich jetzt tatsächlich diplomatisch bleiben.
Es ist richtig, dass ein Trainer (ab C-Trainerschein) im jeweiligen Landesverband spätestens alle zwei Jahre eine Fortbildung absolvieren muss um seinen Trainerschein zu verlängen, also behalten zu dürfen. Hier werden dann in erster Linie die neuesten Regel"aktualisierungen" besprochen, damit jeder weiß, was er in den Programmen seiner Schützlinge in der kommenden Saison beachten muss. Außerdem werden, oft nach Abfrage der jeweiligen Lehrgangsteilnehmer, Fragen zur Technik besprochen. Man kommt also durchaus öfters mal mit der ein oder anderen Erleuchtung nach Hause. Das ist ja auch wirklich toll und ich finde es super, dass sich die Landesverbände jedes Jahr wieder die Mühe geben und solche Lehrgänge für die Trainer veranstalten.
So. Jetzt kommt das Problem: Zu Hause angekommen ist man nicht mehr allein. Je nach Vereinsgröße gibt es so durchschnittlich 1-3 Trainer mit Trainerschein + X Übungsleiter (oft ehemalige EiskunstläuferInnen), die meist eher die wirklichen Anfänger, die erfahreneren Übungsleiter auch mal die guten Sportler betreuen. Wir reden in einem mittelgroßen Verein von, sagen wir mal 2 Trainern mit C-Lizenz oder höher und 4-6 Übungsleiter. Warum so viele verschiedene Trainer/Übungsleiter? Die Eiszeit ist begrenzet, jedes Kind soll so viel es geht trainieren und das in nicht allzu großen Trainingsgruppen --> viele Gruppen --> viele Trainer --> Eis voll. Alle zusammen trainieren die Kinder im Verein. Natürlich hat jeder so seine schwerpunktmäßige Truppe, aber wenn z.B. mal einer der Trainer krank ist, muss natürlich ein anderer einspringen. Im Optimalfall ist es noch so, dass sozusagen der "Cheftrainer" seine Übungsleiter noch selbst trainiert hat, d.h. die wissen dann eingentlich ziemlich gut, was der haben will. Ist aber nicht immer so. Jetzt gibt es tatsächlich zwei mögliches Szenarien.
A, Der Cheftrainer ist ein super Teamleader, hat seine Trainertruppe top im Griff, kommuniziert und diskutiert extrem viel und schafft es dabei gleichzeitig noch die individuellen Stärken jedes einzelnen hervorzubringen damit der sich nicht untergebuttert fühlt. Alle ziehen an einem Strang, jeder verfolgt den selben "Masterplan" - alles super, kein Streit. Spätestens wenn ein Sportler es in den Landeskader schafft will der Landestrainer etwas anderes als die eigenen Heimtrainer. Auch da wäre Kommunikation der Schlüssel zum Erfolg, findet aber meiner Erfahrung gering bis nicht statt.
Kind verwirrt --> Kind frutriert --> Ende im Gelände.
B, Der Cheftrainer hat lauter sture Dickköpfe unter sich, von denen jeder genau das Training so gestalten will, wie er es für richtig hält. Kinder hier schon verwirrt und hier brauch ich dann gar nicht mehr weiterreden.
Meiner Meinung nach liegt die Problemlösung schlicht und einfach in der Teamfähigkeit und in der Kommunikation. Die Aufgaben müssen klar verteilt und die Ziele klar gesteckt sein, dann gibt es auch kein Problem - zumindest schon mal nicht innerhalb eines Vereins. Der nächste Schritt wäre eine bessere Absprache zwischen Heim- und Landestrainern. Hier gibt es Versuche das zu verbessern, ist aber bist jetzt denke ich noch nicht wirklich geglückt.
Man könnte hier noch ewig weiterschreiben, aber schön langsam tun mir die Finger weh
Liebe Grüße
Meine private Facebook-Seite
