Presseschau vom 17. September 2022

Doping-Drama um Valieva geht in die nächste Runde


Der oder die Autorin haben ausführlich Leute zu Wort kommen lassen, aber keinen einzigen der mit dem Verfahren vertraut ist. Deshalb hier ergänzend ein Interview mit der russischen Sportanwältin Anna Anseljowitsch


Kurz zusammengefasst: WADA, ISU und IOC werden regelmäßig über den Fortgang des Verfahrens informiert. Der Autor hätte einfach dort nachfragen können. Dass eine Anhörung stattfindet, bedeutet nicht, dass "irgendetwas gefunden" wurde. Vielmehr ist die RUSADA darauf bedacht, streng nach den Regeln zu verfahren. Fehler würden durch die Medien, wie dieser Artikel beweist, sofort aufgegriffen werden. Die Anwältin geht davon aus, dass das verfahren nicht noch einmal sechs Monate dauert. Das Gerede der Amerikaner von mehreren Jahren ist einfach nur Unsinn. Und was die Länge des Verfahrens angeht: Meines Wissens ist auch der olympische Dopingfall Laura Barquero noch nicht abgeschlossen. Vom Dopingfall im deutschen Eiskunstlauf erfährt der Leser natürlich auch nichts.


- RUSADA hat die Ermittlungen im Fall Valieva abgeschlossen, wie geht es weiter?

- Aufgrund der Tatsache, dass die Athletin minderjährig und außerdem eine geschützte Person ist, sehen der Welt-Anti-Doping-Code und die Allrussischen Anti-Doping-Regeln eine obligatorische Untersuchung des Personals der Athletin vor, je nachdem, wie die verbotene Substanz hineingekommen ist. Wir sind uns alle bewusst, dass ein Kind selten eine solche Entscheidung alleine trifft, daher ist es notwendig herauszufinden, wer der Urheber der Verwendung sein könnte. Eine solche Untersuchung ist in jedem Fall obligatorisch und völlig legitim. Als RUSADA die Ergebnisse der Analyse erhielt, leitete sie eine Untersuchung gegen das Personal des Athleten ein, um die Tatsache einer möglichen Quelle festzustellen. Es wurde von einer Abteilung innerhalb von RUSADA durchgeführt – der Ermittlungsabteilung.

Nun ist die Untersuchung abgeschlossen, dementsprechend wurden die Materialien dieser Untersuchung an die Ergebnisverarbeitung übergeben. Die Verarbeitung der Ergebnisse ist ein rein rechtlicher Schritt, der dem Athleten die Möglichkeit bietet, seine Rechte zu wahren – sich gegen die Anklage zu wehren. Wir sprechen über die Tatsache, dass Vorbereitungen für eine Anhörung im Disziplinar-Anti-Doping-Ausschuss laufen, das heißt, der Athlet wird offiziell darüber informiert, was während der Untersuchung entdeckt wurde, es ist möglich, seine Beweise den Vertretern des Athleten vorzulegen, Dokumente werden für den Anti-Doping-Disziplinarausschuss vorbereitet, und dann geht das gesamte Dokumentenpaket des Falls genau dorthin, in den Anti-Doping-Disziplinarausschuss zur Anhörung.


- Welche Anhörung soll nach Vorliegen der Untersuchungsergebnisse stattfinden?

- Die Anhörung wird nur dann vom Anti-Doping-Disziplinarkomitee durchgeführt, wenn sich RUSADA und der Athlet nicht auf eine Sanktion geeinigt haben. Jetzt sind Anti-Doping-Organisationen, um Geld, Zeit und Nerven der Athleten zu sparen, auf dem Weg, mit einem Athleten eine Vergleichsvereinbarung abzuschließen. Sie sagen zum Beispiel: „Wir haben die von Ihnen eingereichten Unterlagen geprüft und sind bereit, eine Sanktion nicht für vier Jahre, sondern für ein Jahr anzubieten.“ Und der Athlet sagt: „Ja, ich stimme zu.“ Dann wird die Phase des Hörens nicht durchgeführt. Aber das ist in diesem Fall kaum möglich, und RUSADA und der Athlet werden sich kaum einigen können, weil der Fall ziemlich laut ist, zu viel Aufmerksamkeit erregt, es zu viele externe Beobachter in Form der Welt-Anti-Doping Agentur (WADA), dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC), gibt so wird es natürlich mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Anhörungen kommen.

Die Anhörungen selbst werden von einem von RUSADA unabhängigen Gremium, dem Anti-Doping-Disziplinarkomitee, durchgeführt. Es besteht aus acht Personen, und das sind keine RUSADA-Mitarbeiter, sondern angesehene Anwälte, Ärzte, die sich die Version von RUSADA als Anschuldigungen, die Version des Athleten und seiner Vertreter anhören und eine Entscheidung auf der Grundlage der gesamtrussischen Anti-Doping-Regeln treffen. Die Anhörungen finden in der Regel am selben Tag statt, können mehrere Stunden dauern, und meistens wird die Entscheidung noch am selben Tag getroffen. Aber der disziplinarische Anti-Doping-Ausschuss kann zum Beispiel sagen, dass es nicht genügend Daten gibt, um eine Entscheidung zu treffen, und weitere Dokumente, Beweise verlangen. Oder er kann laut CAS-Praxis sagen, dass die Entscheidung später bekannt gegeben wird, weil es ist notwendig, sich zu beraten.


- Wurden die Ergebnisse nach Abschluss der Untersuchung durch RUSADA an die WADA übermittelt?

- Im Allgemeinen sehen der Welt-Anti-Doping-Kodex und die Gesamtrussischen Anti-Doping-Regeln vor, dass in jeder Phase des Falls nach einem negativen Analyseergebnis andere Parteien informiert werden müssen, die das Recht haben, zusätzliche Informationen zu erhalten. Das sind natürlich WADA, ISU und IOC. Grundsätzlich ja, solche Untersuchungsergebnisse werden an andere Anti-Doping-Organisationen übermittelt.


- Können WADA, ISU und IOC gegen das Untersuchungsergebnis Berufung einlegen?

— Nein, die Untersuchung ist kein Rechtsschritt. Der rechtliche Schritt ist die Phase der Verarbeitung der Ergebnisse. Untersuchung, analog zum Straf- und Verwaltungsrecht: Die Polizei, das Innenministerium führen einige operative Aktivitäten durch, stellen Tatsachen fest, erstellen ein Protokoll und gehen dann vor Gericht, bzw. sie sagen, dass eine solche Tatsache festgestellt wurde , ziehen Sie es für die Möglichkeit des Verstoßes gegen solche Regeln in Betracht. Das heißt, dies ist kein Rechtsdokument bzw. es unterliegt keiner Berufung und Berufung. Gegen die Entscheidung des Anti-Doping-Disziplinarausschusses kann Berufung eingelegt werden.


- Und die Entscheidung basiert auf den Ergebnissen der Anhörung?

Ja, es wird eine Anhörung geben, und dann wird entschieden. Sobald die beschwerdeberechtigte Partei das vollständige Dokumentenpaket in englischer Sprache erhalten hat (wenn es sich um internationale Sportorganisationen handelt), hat sie ab diesem Zeitpunkt 21 Tage Zeit, um beim CAS Berufung einzulegen.


- Wann können wir Ihrer Meinung nach mit dem endgültigen Urteil im Fall Valieva rechnen?

- Es hängt davon ab, ob sie zum CAS gehen, um gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, denn beim CAS gibt es keine vollständig vorhersehbaren Fristen. Und bei RUSADA denke ich, dass die Anhörungen angesichts des Abschlusses der Untersuchung und des großen Interesses der weltweiten Sportgemeinschaft an diesem Fall schnell genug stattfinden wird und wir definitiv nicht weitere sechs Monate auf eine Entscheidung warten werden. Ich denke, dass dies relativ bald geschehen wird.