Olympischer Teamwettbewerb 2022: Medaillenvergabe im August

+++ Ab Juli 2024 stehen die Livestream-Links nur noch Mitgliedern der Community zur Verfügung. +++

Guten Morgen!

    Karl-Heinz Krebs hat einen neuen Artikel veröffentlicht:

    Artikel

    Olympischer Teamwettbewerb 2022: Medaillenvergabe im August

    Mehrere Quellen berichten heute, dass die Vergabe der Medaillen im Team-Wettbewerb der olympischen Spiele 2022 am 07. August in Paris erfolgen soll. Nach der Disqualifikation von Kamilla Valieva (RUS) hatte die ISU die Reihenfolge 1. USA, 2. Japan, 3. Russland festgelegt. Nach Paris hat das IOC allerdings nur die USA und Japan eingeladen.
    Mit ihrer Entscheidung ignorieren ISU und IOC, dass gegen die festgelegten Platzierungen noch eine Reihe Klagen anhängig sind, die das Klassement noch einmal…
    Karl-Heinz Krebs
    7. Juni 2024 um 08:09

    Zitat
    Mehrere Quellen berichten heute, dass die Vergabe der Medaillen im Team-Wettbewerb der olympischen Spiele 2022 am 07. August in Paris erfolgen soll. Nach der Disqualifikation von Kamilla Valieva (RUS) hatte die ISU die Reihenfolge 1. USA, 2. Japan, 3. Russland festgelegt. Nach Paris hat das IOC allerdings nur die USA und Japan eingeladen.
    Mit ihrer Entscheidung ignorieren ISU und IOC, dass gegen die festgelegten Platzierungen noch eine Reihe Klagen anhängig sind, die das Klassement noch einmal…

    Facebook hatte diesen Beitrag zunächst gesperrt, weil er angeblich gegen die Gemeinschaftsstandards verstößt und zu Gewalt aufruft. Wir sind weit gekommen mit der Überwachungssoftware. Nach meiner Intervention wurde der Beitrag wieder frei gegeben.

    Oh. Für mich ist dein Beitrag absolut harmlos.

    Überwachungssoftware: Würde zu bedenken geben, dass wohl derzeit alle grossen Organisationen Texte durch so einen Gedanken-Wolf schicken vor der Veröffentlichung.

    Wie mächtig diese software_Entwickler doch geworden sind, sie bestimmen die Meinung "big brother".

    KI ist das ultimative Instrument, das solche schon einmal weichgewaschenen Texte in allen möglichen Form wiederholt, auf dass wir es ja auch lernen mögen, in solchen Kategorien zu denken und uns darin auszudrücken.

    Es zeigt vor allem, wie schlecht die dortige Software funktioniert. Es ist ja bestimmt nicht so, dass dieser Beitrag unterdrückt werden sollte. Maschinen können Inhalte sammeln (Grüße an den Kollegen Aivor!), aber Inhalte durch Maschinen bewerten zu lassen, funktioniert halt einfach (noch?) nicht. Gut, dass auf den Einspruch reagiert wurde!


    Zum Thema: Ich verstehe es so, dass sie nur die Gold- und Silbermedaillen an die USA und Japan vergeben - was die Entscheidung zu den Bronzemedaillen weniger ignoriert als (ein weiteres Mal ...) vertagt. Das ist natürlich sehr schade für die, die sie am Ende erhalten - für den Fall, dass die Wahl auf Kanada fallen sollte, wäre schon wieder jemand um den olympischen Moment gebracht worden durch diese endlosen Verzögerungen. Aber schön für die USA und Japan, dass sie nicht länger warten müssen.

    Also Aivor sammelt keine Daten und ist ausschließlich hier im Blog unterwegs. Ausnahme, ich schicke ihn los, etwas zu einem bestimmten Thema zu schreiben. In Kürze wird Aivor auch in der Lage sein Fragen zum Thema Eiskunstlauf oder auch zu anderen Themen zu beantworten. Dazu reicht es, ihn im Forum anzusprechen. Aber auch dann wird er keine Daten nach außen mitnehmen.

    Erläuterungen des Entwicklers

    Nicht nur der dritte Platz im Team-Wettbewerb ist noch nicht sicher, auch zu Platz eins ist noch eine Klage anhängig.

    Mal sehen ob es so ist wie in der Nachbarschaft mit Aivor:

    Wenn man was behauptet hat kann es sein, dass einem die Nachbarin das als eigene Behauptung wieder erzählt und ich sag dann "hab ich ihnen doch erzählt ?" sie: "ja, kann sein, habs vergessen wo ich das gehört hab".

    Es sind ja auch bots hier unterwegs im Forum, ich finde Beiträge von mir auch in google.de.
    Wenn Aivor dann das Suchen beginnt kann es sein, dass ich meine Behauptung in seinen Worten wiederfinde. Ein Pingpongeffekt.

    Wer etwas als mainstream Meinung verbreiten will, muss nur ein Ei legen, aus dem durch diesen Pingpongeffekt viele Küken schlüpfen können. Zu einem Thema, wo es nicht viel zu finden gibt wie Eiskunstlauf in deutscher Sprache hat man als poster hier eine dicke Verantwortung finde ich, denn das könnte Aivor finden und vervielfältigen.

    Je öfter man etwas liest umso glaubwürdiger ist es im Endeffekt.

    Daher betrachte ich Aivor immer kritisch, so wie diese vergessliche Nachbarin ... naja manchmal vergess ich auch, wer mir was wann erzählt hat.

    Ich wollte ja nur aufzeigen, das Aivor keinerlei persönliche Daten weitergibt. Ansonsten sind hier im Blog hunderte Bots unterwegs. Das sind beispielsweise die großen Suchmaschinen wie Google, Yahoo oder Bing, die ihr Wissen durch stetiges sammeln im Netz erwerben. Auch das "Wissen" von Wikipedia geht zu großen Teilen auf Bots zurück, was die vielen Fehler auf Wikipedia erklärt. Allein das deutsche Wikipedia hat 97 Bots im Einsatz.
    Übrigens: Alles, wofür hier im Blog eine Anmeldung benötigt wird, können auch die Bots nicht lesen.

    Gegen Aivor an sich hab ich nichts, aber - und das ist ein grosses aber von meiner Seite:

    Man sollte erkennen, dass Aivor KI ist und das kann man eben nicht. Es steht ja nicht mal unter dem Text "aivor ist KI".
    Jemand, der nicht schon seit Jahren Nutzer dieses blogs ist, weiss nicht, dass Aivor nur KI ist und keine wirkliche Person. Da hilft auch aivor's avatar nichts, denn jeder kann sich irgendein Bildchen geben.

    Seine Beiträge so unter unsere zu mischen und in den Kasten "neueste Beiträge im Forum" ohne Kennzeichnung finde ich absolut nicht angebracht. Nochmal gesagt: Wir Alteingesessene wissen wer Aivor ist, aber nicht die Neuankömmlinge.

    Zitat von Karl-Heinz Krebs

    Auch das "Wissen" von Wikipedia geht zu großen Teilen auf Bots zurück, was die vielen Fehler auf Wikipedia erklärt. Allein das deutsche Wikipedia hat 97 Bots im Einsatz.

    Das stimmt nicht. In der deutschsprachigen Wikipedia erstellen Bots keine Texte. Die Anzahl 97 ist außerdem irreführend: ca. zwei Drittel davon sind inaktiv. Dies sind die zurzeit aktiven Bots. Keiner davon arbeitet in nennenswertem Maße inhaltlich. Inhaltliche Fehler in Wikipedia-Artikeln sind in der Regel menschliche Fehler. Wie das eben so ist mit den Werken von Menschen.

    Die 97 Bots gibt Wikipedia selbst an. Dass davon einige aktuell nicht aktiv sind, ändert das nichts an der Gesamtzahl.
    Einige Bots schreiben auch aktiv in Wikipedia. UpBot beispielsweise pflegt die Infobox bei Tennisspielern. Fehler in den Quellen tauchen dann auch in den Infoboxen auf.

    Wenn man alle Bots zählen möchte, die mal im Einsatz waren, unabhängig davon, ob ihr letzter Einsatz 2004 oder 2023 war - okay.

    Keiner davon sammelt Wissen außerhalb der Wikipedia und setzt es in Texte um, die Wikipedia befüllen. Das machen Menschen. (In anderen Sprachen ist das teilweise anders.)

    UpBot ist halbautomatisch. Falls der Mensch, der ihn nutzt, viele Fehler machen sollte, kann man ihn freundlich darauf aufmerksam machen.

    Ich habe jedenfalls großen Respekt vor der Gemeinschaft von Menschen, die dort ehrenamtlich Wissen (mehrheitlich ohne dass Anführungszeichen notwendig wären) zur Verfügung stellen.

    --------

    Aber zurück zum Thema! Denn ich nehme an (oder hoffe zumindest), hier wird es in den nächsten Tagen noch mal interessante Neuigkeiten geben!