Alles - Außer Eiskunstlauf

Bayern.

Das Elster-Orakel

Der Ukraine-Brennpunkt:

Mittlerweile ist alles so verwickelt, dass keiner mehr was dazu sagen darf.

Nicht mal, dass Putin von möglichen innenpolitischen ( wenn dann für mich unbekannten) Problemen wegrudern will und den starken Mann nach aussen gibt - der deutsche Flotten-General hat den Abschied genommen, als er Vergleichbares äusserte und damit sein an der Lunte brennendes Pulverfässchen gelöscht.

Was klar scheint: Putin will einen eher russland-treuen Führer für die Ukraine.

Dazu muss er in die Hauptstadt Kiew. Kiew liegt sehr nah an Weissrussland. Lukaschenko und Putin haben sich vor kurzem ihrer gegenseitigen Freundschaft versichert, beide haben zusammen Eishockey gespielt .

Vitali Klitschko, Bürgermeister von Kiew sagt hier, dass sein Land von mehreren Grenzen bedroht wird von russischen Truppen - klar, Kiew ist viel näher an der weissrussichen Grenze, das wäre ein Katzensprung zur Hauptstadt.

Warum Putin's Truppenaufmarsch jetzt ? Ist das die alte Taktik, der Boden ist gefroren, das Vorrücken im Winter einfacher als im Sommer ? Oder hat das was mit Lukashenko zu tun, denn der Führer Weissrusslands will bis Ende Februar ein Paket schnüren und durchs Parlament bringen, worin er noch mehr Rechte auf seine Person vereint. Könnte gefährlich werden, wenn die weissrussiche Volksseele zu kochen beginnt, die Weissrussen könnten Lukashenko stürzen und Putin hat ca ein Drittel seiner Land-Aufmarschlinie und den Katzensprung-Zugang zu Kiew verloren. Bis Ende Februar hat Putin Lukashenko noch sicher.

Auch für Lukashenko hat ein möglicher offener Ukraine-Konflikt einen Vorteil: Er kann so unbemerkter sein Cäsarenpaket durchdrücken und er hat respektseinflössende befreundete Truppen bei ihm im Land.

Wir werden sehen.

Nachtrag: ...was ich nur vermutet habe ist, dass russische Truppen in Belarus stehen-wer weiss ob Lukashenko da zugestimmt hat, ob er das so offen erlaubt, oder nur verdeckt weil er Angst hat vor dem öffentlichen Druck auf ihn oder gar nicht .
Alles ungeklärte Fragen, die wohl bei dem Eishockeyspiel geklärt wurden.
Auf jeden Fall wäre das ein grosser Vorteil von Putin wenn er nur diesen Katzensprung nach Kiew machen müsste von Weissrussland aus.

Zweiter NAchtrag:Heute cnn Artikel:Russland und Weissrussland machen gemeinsames Manöver im Februar . also sind russische Truppen in Weissrussland - ich hätte nichts anderes vermutet.

Wir werden sehen was da passiert. Hoffentich passiert nichts und alles löst sich diplomatisch.

Bemerkung: Die USA hat die Ukraine unterstützt seit der Unabhängigkeit und fordert nun die NATO Mitglieder , sich dem möglichen russischen Einmarsch entgegenzustellen. Zu unrecht finde ich, denn die Ukraine ist nur Freund der USA, aber kein NATO Mitglied, die USA verlangt zuviel. Deutschland muss sich da raushalten, gnadenlos nein sagen zur USA, wenn die USA die Daumenschrauben anzieht von wegen Deutschland fliegt aus der NATO( wäre das denkbar ?), dann müsssen wir eben raus. Dass Deutsche auf Russen schiessen ist absolut undenkbar.

Was für ein Szenario - eine Schwächung der NATO - von Russland von langer Hand vorhergeplant ?

Wenn man das schon etwas länger verfolgt, dann hat auch die Nato in den letzten Jahren immer wieder größere Truppenverbände an die Ostgrenzen verlegt und dort entsprechende Übungen abgehalten. Im Baltikum, aber letzten Sept. zum Beispiel auch im nicht Nato-Gebiet Ukraine.

Eine dahingehende Interpretation, dass dies als Bedrohung Russlands angesehen werden könnte, hat man stets als abwegig abgetan. Im umgekehrten Fall scheint man da empfindlicher.

Letztlich hat man entgegen der Absprachen die Nato Grenzen in den letzten Jahrzehnten nach Osten verschoben und will nun offenbar auch die Ukraine eingemeinden. Ich frage mich wofür. Ich stelle mir mal vor, Kanada und Mexiko würde man dazu bekommen, in ein russisches Militärbündnis einzutreten. Die USA würden im Dreieck springen. Ich finde nicht, dass die vorrangig durch die USA initiierte Eingemeindung der Ukraine mit bereits erfolgtem Regimechange (auch da hatte man die Finger drin) wirklich in unserem Interesse ist.

Hier, wir die Guten, dort die Bösen, das ist mir zu einfach. Es gibt auf der Welt mehr als eine Handvoll undemokratischer, intoleranter Länder. Krasses Beispiel wäre Saudi Arabien. Aber mit denen hat man gar keine Probleme und kooperiert. Man kann nicht so tun, als wäre man im Auftrage des Weltfriedens und der Menschenrechte unterwegs. Es geht hier klar um geostrategische Erwägungen.

Zitat von halloeiskunstlauf

Ganz ehrlich: Deutschland hat keine Verantwortung gegenüber Russland, aber eine Verantwortung für die EU und Nato.

In erster Linie hat Deutschland Verantwortung für sich selbst. Und das sollte der Maßstab seines Handelns sein. Wir sollten überlegen, was in unserem Interesse ist. Und in unserem Interesse dürfte ein friedliches Miteinander in Europa sein, welches Russland selbstverständlich einschließt. Militärische Interventionen lehne ich persönliche ab, es sei denn sie dienten eindeutig der Selbstverteidigung oder einer Natobündnisverpflichtung. Beides kann ich derzeit nicht erkennen.