Wie kann einem etwas verboten werden, wenn man doch alles darf!? Ich verstehe nichht, wie man immer drauf kommt, dass die Grünen einen immer alles verbieten lassen wollen. Du KANNST doch dein Steak essen, NIEMAND zwingt dich mit dem Zug zu fahren. Immer ruhig bleiben. Dann ist der öffentliche Diskurs auch nicht so verhasst.
Alles - Außer Eiskunstlauf
Na, noch wach?
-
-
Nee, stimmt nicht. Herr Özdemir hat die Lebensmittelindustrie aufgefordert bis Ende 2025 Salz, Zucker und Fett in ihren Produkten freiwillig zu reduzieren. Erfolgt das nicht, wird das ganze mit Sicherheit zwangsweise erfolgen.
In den Bundestagswahlkampf 2013 sind die Grünen mit der Forderung nach einem verpflichtenden Veggie Day in Kantinen gegangen, sind aber mit diesem Zwang gescheitert. Die Ende 2022 vom Kabinett beschlossene Ernährungsstrategie aus dem Hause Özdemir, erlaubt nur noch 70g Fleisch pro Woche. Sollte diese Strategie Gesetz werden, dann darf eine Kantine nur noch maximal eine Bratwurst pro Woche anbieten. Alle anderen Gerichte müssten dann fleischlos sein.
Frau Baerbock, ausgerechnet, hat es sich schon 2021 zum Ziel gesetzt, Kurzstreckenflüge abzuschaffen. Das Wort Verbot hat sie nicht in den Mund genommen. Muss sie auch nicht. Man erhöht einfach Steuern und Abgaben, bis sich außer ihr niemand mehr Flüge leisten kann. Ihr Image als Verbotspartei haben sich die Grünen nicht zuletzt mit dem Heizungsgesetz verdient. In seiner ursprünglichen Fassung stand auch kein Verbot von Gas- und Ölheizung. Die Kriterien für neue Heizungen waren aber so gefasst, dass am Ende nur die Wärmepumpe als zulässig übrig blieb.
-
Marina.M. : ich stimme deinem Beitrag absolut zu!
...nur: warum kritisieren hier einige Leute die Politiker für ihr Verhalten? Kann nicht auch das einfach hingenommen werden?
Ich denke, je nach dem Leben, das man führt und dem Beruf, den man hat ist es auch unterschiedlich schwer sich umweltgerecht zu verhalten. Eine Außenministerin muss qua Beruf viel Reisen. Aber werweiß: vielleicht verhällt sie sich ja in anderen Bereichen ihres Privatlebens sehr umweltgerecht?. Diese absolute Verurteilung störrt mich hier.
-
halloeiskunstlauf Wer von uns schafft es denn nur in der Gegenwart zu leben? Haben wir denn nicht alle aufgrund aussen-und innenpolitischer Verwerfungen ein wenig Angst vor der Zukunft und sind in Sorge um die Zukunft unserer Kinder? Die Krisen der vergangenen Jahre kamen Schlag auf Schlag, so das die Bevölkerung zwischendurch kaum Luft holen konnte.
Da ist ein kleines Land wie Deutschland schon auf eine Regierung angewiesen, die es mit Fingerspitzengefühl da hindurch manövriert.
Bei den Grünen ist es schon Tradition, das sie dieses nicht besitzen. Schon 1998 haben sie gefordert den Spritpreis auf 5DM/l zu erhöhen.
-
Marina.M. : ich stimme deinem Beitrag absolut zu!
...nur: warum kritisieren hier einige Leute die Politiker für ihr Verhalten? Kann nicht auch das einfach hingenommen werden?
Kann man nicht. Gerade die Grünen sollten mit Beispiel vorangehen.
Ich habe bei den Grünen bzw. der ganzen Regierung den Eindruck dass sie nicht wissen wie wir, das Volk, lebt. Wie soll sich denn ein Rentner der vlt. von mtl. 1000-,-€ Rente leben muss, den Einbau einer Wärmepumpe leisten oder ein Solardach. Der kann nur hoffen, dass die Gasheizung nicht kaputt geht.
Wärmepumpen und Solardächer sind bei Mietwohnungen bzw. auch bei Eigentumswohnung problematisch. Das geht nicht einfach so. Da profitieren nur die Hausbesitzer bzw. die die es sich leisten können.
-
-
Und was ändert es konkret an deiner Lebensqualität, wenn du und andere sich da dauernd drüber aufregen?
Deine finanziellen Sorgen/Bedenken kenne ich auch!
Ich denke auch, dass die Grünen ehr eine Partei der besserverdienenden (Groß) Stadtbewohner ist und viele von deren Vorschlägen auf dem Land nicht funktionieren. Stichwort z.b der Verzicht aufs Auto und gleichzeitig viel zu selten fahrendem ÖPNV.
Nur: wir normale Bürger können daran gar nichts ändern.
Mir persönlich ist da meine Lebensqualität zu schade um mich da über all den Mist ständig aufzuregen. Gibt trotzdem genug positives auf das ich mich konzentriere. Auch der Genuss beim Eiskunstlauf z.B 😀
-
Na dann drücke ich dir die Daumen das es noch möglichst viele Livestreams ohne Paywall geben wird. War da nicht neulich was wegen Copyright der Musikstücke?
-
Nee, stimmt nicht. Herr Özdemir hat die Lebensmittelindustrie aufgefordert bis Ende 2025 Salz, Zucker und Fett in ihren Produkten freiwillig zu reduzieren. Erfolgt das nicht, wird das ganze mit Sicherheit zwangsweise erfolgen.
Schande. Özdemir möchte dafür sorgen, dass die Bevölkerung gesünder ist. Dass es solche Politiker gibt, ist ja eine Katastrophe! Die sorgen sich, um uns? Am Ende müssen wir ja weniger Geld in die Gesundheitsversorgung stecken. Sowas DARF nicht passieren.
Ganz ehrlich: Ständig wird sich beschwert, dass sich Politiker nicht mehr, um die Bevölkerung kümmern. Dann kommen sinnvolle Vorschläge, um die Menschen zu schützen und dann ist es auch niemanden recht. Ähnlicher Aufschrei wie in den 70ern mit der Gurtpflicht. Ich finde es eher erschreckender wie die FDP sich dagegen wehrt, Süßigkeitenwerbungen, die an Kinder gerichtet sind zu verbieten.
-
Yogacat : ja, ich hoffe auf viele kostenlose live streams. Und wenn nicht: gibt ja auch schöne Dinge, die nichts kosten wie in der Natur radeln oder spazieren gehen.
Wobei: derzeit genieße ich noch den Sommer und bin trotz Start des JGP- dessen Stream ja kostenlos sein dürfte- noch nicht so ganz in der Stimmung für Eiskunstlauf...
-
halloeiskunstlauf Wer von uns schafft es denn nur in der Gegenwart zu leben? Haben wir denn nicht alle aufgrund aussen-und innenpolitischer Verwerfungen ein wenig Angst vor der Zukunft und sind in Sorge um die Zukunft unserer Kinder? Die Krisen der vergangenen Jahre kamen Schlag auf Schlag, so das die Bevölkerung zwischendurch kaum Luft holen konnte.
Da ist ein kleines Land wie Deutschland schon auf eine Regierung angewiesen, die es mit Fingerspitzengefühl da hindurch manövriert.
Bei den Grünen ist es schon Tradition, das sie dieses nicht besitzen. Schon 1998 haben sie gefordert den Spritpreis auf 5DM/l zu erhöhen.
Ich stimme dir vollkommen zu und ich kann auch verstehen, dass sich die Leute Sorgen machen und einem vieles Angst macht. Ich bin keineswegs überzeugt von unserer Regierung, jedoch finde ich es zynisch die Schuld auf einzelne Politiker und Parteien zu schieben. Insbesondere waren die Grünen 20 Jahre gar nicht an der Regierung beteiligt. Sie sind wohl eher nicht an all unserm Übel Schuld.
Für mich ist eher das Problem (neben politischen Entscheidungen), dass kaum etwas erklärt wird. Sorgt für Missverständnisse und somit für noch mehr Probleme. Niemand erklärt beispielsweise, weshalb es eine gute Idee sein könnte, den Zucker in Produkten zu verringern. Etliche Erkrankungen sind auf die Ernährung zurückzuführen und sorgen für volle Krankrenhäuser. Wir haben jetzt schon nicht die Kapazitäten und in 10-20 Jahren sind die geburtenstarken Jahrgänge im Alter, wo man öfter mal krank wird. Klar, jeder darf essen, was er will und keiner möchte durch sein Essverhalten eine Last werden. Wir sehen aber, dass wir Deutschen immer ungesünder leben. Auch die Jungen. Es gibt immer viele Faktoren. Eins davon ist es aber die Lebensmittelbranche dazu zu bringen, ihre Produkte gesünder zu machen. Das ist einer vieler Bausteine, die zu einer Verbesserung führen kann.
Zum Spritpreis und die Grünen: Vllt waren die uns schon einen Schritt voraus.
Und nochmal: Ich habe es schon einmal in einem anderen Post erwähnt: Uns läuft die Zeit DAVON. in rasantem Tempo. Eventuell benötigen wir schnelle Maßnahmen und damit eben Einschränkungen. Ich weiß, dass das hier wieder nicht beruhigend ist. Aber wie kann es auch beruhigend sein, wenn die Politik nichts macht? Die 1,5° sind bald erreicht. Es ist fast utopisch, dass Kinder eine schöne Zukunft haben werden. Und ja, vllt macht das Leute hier glücklich, auch die Grünen sind Schuld an dieser Lage. Aber sie sind mit der Linken gerade eine der wenigen die sofortige Maßnahmen vorschlagen, die den CO2-Haushalt minimieren und das ist sehr sehr traurig, dass die restlichen Parteien nichts verstehen. Und ja, die Maßnahmen der Grünen reichen auch nicht aus und das soll was heißen.
Entschuldigung, dass ich hier so viel geschrieben habe. Zu allem gibt es von mir noch mehr Nuancen (denn nichts ist schwarz und weiß) und viel viel mehr Gedanken, die ihr bestimmt nicht alles lesen wollt. Also tut es mir leid, wenn ich was vergessen habe und etwas nicht verständlich ist.
-
-
Es freut mich ehrlich diese Details von dir zu lesen. Ich geh mal noch kurz auf das Thema Ernährung ein. Oft ist es so das Frauen die "Umstellung" zum Gesünderen leichter fällt. Die angesprochenen sinnvollen Maßnahmen zur Reduzierung von Zucker/Fett und Salz habe ich eigentlich schon von Ministerin Klöckner erwartet. Süßgetränke und Fertigprodukte sind schon längst verbannt. Filme über Massentierhaltung haben ebenfalls zu Konsequenzen meinerseits geführt. Bin nur gegen starre Vorschriften und Bevormundung, wie diese 70g Regel.
Mobilität gehört für viele, mich eingeschlossen zu den Grundbedürfnissen. Die Regierung sollte daher nicht müde werden sie in der einen oder anderen Form weiterhin für ALLE zu ermöglichen.
-
Schande. Özdemir möchte dafür sorgen, dass die Bevölkerung gesünder ist. Dass es solche Politiker gibt, ist ja eine Katastrophe! Die sorgen sich, um uns? Am Ende müssen wir ja weniger Geld in die Gesundheitsversorgung stecken. Sowas DARF nicht passieren.
Ganz ehrlich: Ständig wird sich beschwert, dass sich Politiker nicht mehr, um die Bevölkerung kümmern. Dann kommen sinnvolle Vorschläge, um die Menschen zu schützen und dann ist es auch niemanden recht. Ähnlicher Aufschrei wie in den 70ern mit der Gurtpflicht. Ich finde es eher erschreckender wie die FDP sich dagegen wehrt, Süßigkeitenwerbungen, die an Kinder gerichtet sind zu verbieten.
Das hat nichts mit "sich sorgen" zu tun, sondern mit bevormunden. Und das mit der Gurtpflicht gleich zusetzten ... Na ja. Herr Özdemir kann sich gerne Gedanken machen, aber vorschreiben, was jeder zu essen hat, geht dann entschieden zu weit. Wenn er etwas für die Gesundheit tun möchte, findet er ein weites Betätigungsfeld, wo er keine Verbote aussprechen muss und wo ihm die Bevölkerung zustimmen würde. Er und seine Ministerkollegen könnten sich für den Nichtraucherschutz stark machen. Auf dem Gebiet ist seit Jahren nichts mehr passiert. Das RKI erfasste 2005 2005 mehr als 3.000 Todesfälle wegen Passivrauchens. Seit dem werden keine Zahlen mehr erhoben, was den Stellenwert des Nichtraucherschutzes demonstriert. Laut Bundesgesundheitsministerium fehlen in Deutschland aktuell 506 Medikamente. Wir werden auch in diesen Winter ohne ausreichende Fiebersäfte für Kinder gehen. In Krankenhäusern sterben jährlich 20.000 Menschen an multiresistenten Krankenhauskeimen. Die Zahl der Reserve Antibiotika geht gegen 0. Es wäre dringend geboten Geld in die Forschung zu investieren. In nicht allzu ferner Zeit werden sich die Keime nicht mehr einhegen lassen. Die Folge wird eine Pandemie sein, gegen die Corona ein Kindergeburtstag war. Man könnte auch dafür sorgen, dass das Recht auf einen Kita-Platz nicht nur auf dem Papier steht. Wie viel Geld würde wohl in die Staatskasse gespült werden, wenn alle die einen Kita-Platz haben wollen auch einen bekommen und damit dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen? Derzeit häufen sich die Meldungen von insolventen Krankenhäusern und Pflegeheimen. Auch hier wartet ein weites Betätigungsfeld auf die Politik. Klar. Die Grünen stellen nicht den Gesundheitsminister, aber in ihren Programmen habe ich auch noch nichts zu den genannten Punkten gelesen.
Hier hat sich übrigens mal jemand die Mühe gemacht und vielleicht nicht alle, aber doch eine Vielzahl von grünen Politikern geforderte Verbote aufgelistet. Mit Quelle. Es kamen 99 Punkte zusammen. Leider wird die Liste seit 2021 offenbar nicht mehr aktualisiert. Einige Punkte kann man sicher unterschreiben, die Masse ist aber einfach nur zum Kopfschütteln.
-
Die Rundumversorgung der beiden Bevölkerungsgruppen, die nicht selbst etwas erwirtschaften können, hauptsächlich Kinder und alte Menschen, ist dem Staat offenbar zu teuer geworden. Früher oder später wird jeder von uns die von dir angesprochenen Mangelzustände zu spüren bekommen. Dazu kommen noch völlig überlaufene Hausärzte und die jetzt schon gravierende Pflegemisere. Kinder mit psychischen Problemen müssen immer länger auf eine Behandlung warten.
Mir persönlich geht es auf Dauer nicht besser wenn ich nur die Natur geniesse und wegschaue. In Berlin habe ich viel gesehen unter der Brücke, ihr wisst schon. Ausserdem hautnah mitbekommen das es nicht genug Ferienschwimmkurse für daheimgebliebene Kinder gab. Vor 20 jahren hätte man sich all diese Verschlechterungen noch nicht vorstellen können. Jeder verarbeitet die Enttäuschung darüber anders.
-
Ich finde die Natur (oder anderes) zu genießen hat nichts mit wegschauen zu tun.
Also viele der Mißstände, die hier angeprangert werden sehe ich auch, mache mir da auch Gedanken und Sorgen. Und mein Leben ist bestimmt aufgrund verschiedener Probleme nicht einfach.
Grade deshalb finde ich es aber wichtig mich auch auf das Schöne, dass es trotz allem gibt zu konzenzentrieren. Also das negative geht dadurch nicht weg. Aber wenn ich mich nur darauf konzentriere und mir nicht auch Ausgleiche schaffe, dann nimmt mir das schon Lebensqualität.
Also: mir Gedanken machen: ja. Aber nicht rund um die Uhr😀
-
Aber wenn ich mich nur darauf konzentriere und mir nicht auch Ausgleiche schaffe, dann nimmt mir das schon Lebensqualität.
Also ich hoffe und glaube nicht das es hier im Forum Jemanden gibt, der ohne diesen Ausgleich zurecht kommt. Das sieht man schon an den vielen Freizeitaktivitäten, die hier schon gepostet wurden.
-
-
... Die 1,5° sind bald erreicht. Es ist fast utopisch, dass Kinder eine schöne Zukunft haben werden. ...
Was für ein Blödsinn, der da eingetrichtert wird ...
Zitat... Und ja, die Maßnahmen der Grünen reichen auch nicht aus und das soll was heißen. ...
Kein Problem, im Hintergrund arbeiten zig NGOs, die wissen, wie eine tolle Zukunft für alle aussieht. Zum Beispiel die Gruppe C40 Cities, geleitet von US-Milliardären wie Michael Bloomberg und Bill Gates. Ein Exposee beschreibt, wie eine "1.5 °C WORLD" erreicht werden soll. Zum Beispiel mit Regeln wie diesen (Quelle: 40 Cities, Arup & University of Leeds)
“0 kg Fleischkonsum”
“0 kg Milchprodukte”.
“3 neue Kleidungsstücke pro Person und Jahr”.
“0 private Fahrzeuge” im Besitz
“1 Kurzstreckenflug (weniger als 1500 km) alle 3 Jahre pro Person”.
Da braucht sich doch echt niemand Sorgen machen, höchstens Frau Baerbock 😅
-
Was für ein Blödsinn, der da eingetrichtert wird ...
Kein Problem, im Hintergrund arbeiten zig NGOs, die wissen, wie eine tolle Zukunft für alle aussieht. Zum Beispiel die Gruppe C40 Cities, geleitet von US-Milliardären wie Michael Bloomberg und Bill Gates. Ein Exposee beschreibt, wie eine "1.5 °C WORLD" erreicht werden soll. Zum Beispiel mit Regeln wie diesen (Quelle: 40 Cities, Arup & University of Leeds)
“0 kg Fleischkonsum”
“0 kg Milchprodukte”.
“3 neue Kleidungsstücke pro Person und Jahr”.
“0 private Fahrzeuge” im Besitz
“1 Kurzstreckenflug (weniger als 1500 km) alle 3 Jahre pro Person”.
Da braucht sich doch echt niemand Sorgen machen, höchstens Frau Baerbock 😅
Ich hoffe du erlebst noch die Ausmaße des Klimawandels. Mit Fakten kann man dir wahrscheinlich kommen, um dir die Realität zu zeigen. Momentan sind wir bei 1,1°. Wenn der Kipppunkt erreicht wird, gibt es kein zurück mehr.
-
Ich hoffe du erlebst noch die Ausmaße des Klimawandels. Mit Fakten kann man dir wahrscheinlich kommen, um dir die Realität zu zeigen. Momentan sind wir bei 1,1°. Wenn der Kipppunkt erreicht wird, gibt es kein zurück mehr.
Bei Verfehlen von Temperaturziel: Klimarat-Chef hadert mit Untergangszenarien
"Der neue Chef des Weltklimarates warnt vor übertriebenen Befürchtungen bei einem Verfehlen des 1,5 Grad-Ziels. "Dieses Temperaturziel ist unglaublich symbolträchtig", sagte der Brite Jim Skea dem "Spiegel". "Trotzdem sollten wir nicht verzweifeln, wenn die Welt die 1,5 Grad überschreitet." Die Welt werde dann nicht untergehen. (...) Kein Wissenschaftler kann den Menschen vorschreiben, wie sie leben oder was sie essen sollen."
-
Bei Verfehlen von Temperaturziel: Klimarat-Chef hadert mit Untergangszenarien
"Der neue Chef des Weltklimarates warnt vor übertriebenen Befürchtungen bei einem Verfehlen des 1,5 Grad-Ziels. "Dieses Temperaturziel ist unglaublich symbolträchtig", sagte der Brite Jim Skea dem "Spiegel". "Trotzdem sollten wir nicht verzweifeln, wenn die Welt die 1,5 Grad überschreitet." Die Welt werde dann nicht untergehen. (...) Kein Wissenschaftler kann den Menschen vorschreiben, wie sie leben oder was sie essen sollen."
Die Erde selbst wird nicht untergehen. Wir Menschen werden aber unter immer widrigeren Umständen Leben müsse. 1,5° war ein Wunschziel.
Die Debatte ist aber auch sehr eurozentrisch. Selbst wenn wir in Europa auch bei über 2° hier leben können, sieht das in anderen Teilen der Welt anders aus.
"Eine Studie der Zeitschrift Nature Sustainability kommt zu dem Schluss, dass ohne drastischen Klimaschutz in weniger als 80 Jahren rund zwei Milliarden Menschen Ende von extremer und lebensbedrohlicher Hitze betroffen sein - das entspricht rund 23 Prozent der für dann erwarteten Weltbevölkerung. Bleibt es bei der aktuellen Klimapolitik, mit der die Welt auf eine Erwärmung um 2,7 Grad oder mehr bis 2100 zusteuert, könnten Länder wie Katar, Mali oder Burkina Faso für Menschen unbewohnbar werden."
"Eine Begrenzung der Erwärmung auf das Ziel des Pariser Abkommens von 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau würde der Studie zufolge bis zum Ende des Jahrhunderts immer noch 14 Prozent, oder 400 Millionen Menschen einer gefährlichen Hitze aussetzen - vor allem in Indien, im Sudan und in Niger. Erreicht die Welt eine Temperaturerhöhung um 2,7 Grad werden besonders Länder wie die Philippinen, Pakistan und Nigeria von den Auswirkungen der Hitze und ihrer Folgen extrem betroffen sein."
Ganz hart gesagt: Wir sind die Länder, die für den Klimawandel verantwortlich sind und die ärmsten der Welt, müssen deswegen büßen.7
-
Merkst Du nicht, dass der ständige Alarmismus das Gegenteil vom Angestrebten bewirkt. Das ständige Drohen mit dem unweigerlichen Weltuntergang stumpft die Menschen ab. Konnte man schon bei Corona gut beobachten. Je länger die Pandemie dauerte und je mehr schwarz gemalt wurde, um so weniger waren die Menschen bereit die Corona-Maßnahmen zu akzeptieren und einzuhalten. Genau das passiert jetzt wieder. Der neue Chef des UN-Klimarats hat das erkannt: "Wenn man "ständig nur die Botschaft aussendet, dass wir alle dem Untergang geweiht sind, dann lähmt das die Menschen und hält sie davon ab, die nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um mit dem Klimawandel fertig zu werden". Alarmismus hat noch nie funktioniert, sondern führt einfach nur zur Abstumpfung.
-
-